Consejo de Estado Sala de lo Contencioso Administrativo Sección Quinta






Expediente 11001 03 28 000 2020 00078 00 de 2021

Fecha de expedición del documento: Jueves 14 de Octubre de 2021

Cargos presentados contra la elección del Defensor del Pueblo no prosperan, pues esta se llevó acorde con la ley y normatividad vigente.

Sala profiere fallo de única instancia, dentro del expediente electoral acumulado de la referencia adelantado contra el acto de elección del señor CARLOS ERNESTO CAMARGO ASSIS como Defensor del Pueblo, período 2020-2024, contenido en el acta de la sesión plenaria de la Cámara de Representantes del 14 de agosto de 2020. Para la Sala, es necesario destacar que el cronograma de actividades para el cumplimiento de la función electoral de la Cámara de Representantes, fue puesto en consideración de la ciudadanía, y el cual tuvo como única modificación, en virtud de la renuncia de una de las ternadas, que la presentación ante la presidencia de la Cámara del informe sobre el cumplimiento de requisitos por parte de la Comisión de Acreditación Documental no se realizó el 11 sino el 12 de agosto de 2020, en lo demás el proceso se surtió en las fechas establecidas, lo que permite concluir que no se avizora un yerro de tal magnitud que pueda afectar el acto de elección que se pide a anular y tampoco la parte demandante demostró cómo vicia la actuación eleccionaria que se juzga. Asimismo, el hecho de no tomarse los 5 días para la verificación de las hojas de vida de los ternados resulte arbitrario o ilegal, pues el objetivo se encuentra cumplido en el lapso establecido, es decir, dentro de los 5 días, que no es lo mismo que “revisar los documentos por 5 días”, como lo sugiere la parte actora. Por tanto, los argumentos de la demanda no tienen el alcance para vulnerar el acto de elección



Negar las pretensiones de la demanda MP Pedro Pablo Vanegas Gil Documento disponible al público a partir de octubre de 2021 Temas: Elección, defensor del pueblo.



Descargar